Медиа

Главная страница

Медиа

Попавшие в «черный список» издания-рэкетиры останутся вне государственной помощи – ИНТЕРВЬЮ

Попавшие в «черный список» издания-рэкетиры останутся вне государственной помощи – <font color=red>ИНТЕРВЬЮ</font>

30 июня 2009 17:05 (UTC +04:00)

Баку. Кемаля Гулиева – АПА. Интервью АПА с председателем Совета по прессе (СП), членом Совета наблюдателей Фонда государственной поддержки СМИ Афлатуном Амашевым.

- Можно ли считать организацию конкурса в связи с финансированием проектов СМИ и журналистских организаций основным направлением деятельности Фонда?

- Думаю, в последующие годы станет возможной оценка других механизмов в сфере финансирования СМИ. В Концепции государственной поддержки развитию средств массовой информации в Азербайджанской Республике также есть связанные с этим положения/ Просто, в связи с тем, что Фонд только создан, пока что не возможно уделять им внимание полностью. С другой стороны, из госбюджета на финансирование СМИ выделены средства. В настоящее время основная задача – целенаправленное использование этих средств. Самым приемлемым вариантов для этого является конкурс. Конечно, с ростом объема средств будут использоваться и другие формы помощи, указанные в Концепции. Думаю, тут нужно определенное время. По мере налаживания процесса до сих пор в различные годы государством в той или иной степени оказывалась помощь прессе. Подписаны важные государственные документы, связанные с прессой, в том числе указы и распоряжения, проведен ряд мероприятий. В качестве примера можно привести стирание за счет госбюджета долгов газет издательству «Азербайджан», оказание единовременной финансовой помощи органам медиа в связи с Днем национальной печати, присвоение журналистам различных почетных званий. Это дает основание говорить о существовании традиции государственной поддержки прессы. Если подойти комплексно, то Фонд сыграет роль систематизатора этой поддержки и помощи, а также обеспечит ее регулярный характер. Цель такова: укрепить материальную базу независимой прессы, усилить ее экономическую независимость, достичь журналистского профессионализма. Думаю, пока это не достигнуто, государство должно помогать прессе.

- Каковы основные направления и темы конкурса?

- В целом будут приняты проекты по 12 направлениям и 45 темам. Одно из направлений непосредственно связано с повышением профессионализма и ответственности журналистов. Сюда входят мониторинг соблюдения журналистами правил профессионального поведения, темы по изучению международного опыта в сфере повышения журналистского профессионализма и ответственности. В связи с профессионализмом журналистов есть темы, стимулирующие его формирование. С этой точки зрения, особое значение имеют 1-е направление (свобода мысли, слова и информации, развитие плюрализма, усовершенствование законодательства), 11-е направление (усовершенствование деятельности СМИ), 12-е направление (премирование СМИ и журналистов, поддержка их участия на международных мероприятиях, оказание СМИ методической, консультативной и технической помощи). Привлекает внимание то, что направления конкурса охватывают все важные сферы. Много и избранных тем. Возьмем, например, 2-е направление, связанное с защитой прав и свобод человека. Сюда входит просвещение СМИ в сфере прав человека, гендерного равноправия, защита прав и свобод разливных категорий граждан, отдельно – защита прав журналистов, усиление активности правовых объединений граждан и общественной деятельности, поддержка строительства гражданского общества.

Направления и темы конкурса создают условия для охвата медиа всех сфер общественной жизни. Реализация указанных там вопросов укрепляет механизм воздействия СМИ на общество в качестве 4-й власти. По-моему, это самый важный аспект. Пресса время от времени, находясь под влиянием различных факторов – политизации, неспособности к самофинансированию и др., или не уделяет внимания ряду вопросов совсем, или же уделяет им мало внимания. Здесь следует отметить пропаганду социально-экономического развития регионов, физического и нравственного развития детей и молодежи, защиту общественных и государственных интересов и др. Думаю, материальная помощь будет способствовать оживлению в данной сфере. Кроме того, проекты могут создать дополнительный стимул для задействования каждым СМИ в освещении вопросов своей концепции. Если дела пойдут хорошо, не сомневаюсь, что это внесет важный вклад в строительство гражданского общества в целом.

- В правилах участия указывается, что на конкурс не принимаются проекты изданий, нарушивших правила профессионального поведения журналистов, вернее, структур, в отношении которых Советом по прессе Азербайджана в связи с нарушением профессиональных принципов вынесено соответствующее решение. Если подойти к вопросу с этой точки зрения, то сколько органов СМИ в таком случае могут остаться в стороне от участия в конкурсе?

- Мне хотелось бы вначале обратить внимание на другие правила участия в конкурсе. Там указывается, что в конкурсе могут принять участие систематически издающиеся за последний год на день объявления о конкурсе газеты, имеющие периодичность не менее одного раза в неделю и тираж не менее 1 000 экземпляров, журналы с периодичностью от одного раза в месяц и тиражом не менее 500 экземпляров, прошедшие в соответствующем порядке государственную регистрацию информационные агентства, за последний год систематически производившие и продававшие информацию, прошедшие государственную регистрацию журналистские объединения, имеющие опыт работы в сфере развития свободы слова и прессы, средств массовой информации, и другие организации. Как видно, условия очень простые, и учтены самые минимальные требования. Уверяю Вас, многие СМИ, в отношении которых Совет по прессе вынес решение, не выполняют именно эти требования. К тому же полностью пренебрегают профессиональными принципами. Совет неоднократно выражал в таких случаях свою позицию. Кто-то учитывал эти замечания, а кто-то - нет. Надеюсь, что существующая процедура в связи с участием на конкурсе проекта заставит всех быть внимательными. Правила профессионального поведения нарушаются во многих СМИ, в том числе и в ряде ведущих органов медиа. Это вовсе не означает, что все они останутся в стороне от участия в конкурсе. Естественно, там, где есть деятельность, бывают и ошибки. Но открытое пренебрежение профессиональными принципами, периодическое их повторение непростительны.

- Можно ли сказать, что занесенное в «черный список» Совета по прессе 71 издание останется в стороне от конкурса и государственной помощи?

- Да, по крайней мере, такая ситуация будет сохраняться в 2009 году. Мы неоднократно заявляли, что издания-«рэкетиры» будут лишены государственной поддержки. Теперь фонд имеет по этому вопросу известный механизм. Конечно, если издания, внесенные в «черный список», сделают поворот в своей деятельности, может измениться и наше отношение к вопросу. К сожалению, на указанные в списке СМИ жалобы продолжают поступать…

- Среди случаев, ограничивающих участие в конкурсе, указан и судебный приговор.

- Дело в том, что финансовые средства будут переводиться на банковский счет каждой из структур. Если суд выносил в отношении какой-то газеты или журнала решение о штрафе, в таком случае поступившие на их счета деньги сотрутся. Естественно, ликвидация долга СМИ за счет целенаправленных и адресных средств Фонда недопустимо. И этот пункт внесен в правила участия именно по этой причине. Другие судебные приговоры не имеют отношения к вопросу.

- После объявления о конкурсе возникли определенные недовольства. Как Вы считаете, в какой степени претензии обоснованы?

- Я позитивно воспринимаю все требования, предложения, направленные на улучшение нашей работы, нынешней ситуации в медиа, и считаю естественным, независимо от средств донесения, и имеющее место недовольство. Главное – это чистые намерения. К примеру, на днях я прочитал статью, в которой выражается протест на то, что фонд не выделяет материальной помощи отдельным лицам. Автор статьи заявляет, что прибыль от проектов будет служить интересам не рядовых журналистов, а руководства СМИ или журналистских организаций. При этом он брал за основу факты, связанные с тем, что единовременной финансовой помощью, выделявшейся за последние годы со стороны президента страны, простые журналисты не смогли воспользоваться, или же воспользовались в незначительной степени. Естественно, такие случаи недопустимы. Однако нынешние механизмы и финансовые возможности фонда позволяют иметь дело только с юридическими лицами, и контроль в связи с этим, безусловно, будет введен. Что касается оценивания индивидуальных журналистских проектов, я считаю, что в предстоящие годы могут быть предприняты шаги, связанные с решением вопроса. Имеются претензии и в связи с ограничением на участие в конкурсе интернет-медиа, и это тоже можно признать справедливым, потому что, несмотря на недавнее появление на информационном пространстве нашей страны, роль этих медиа растет. Думаю, со следующего года будут приняты меры для решения этого вопроса.