Происшествие

Главная страница

Происшествие

Бакинский Апелляционный суд применил в отношении Эйнуллы Фатуллаева меру пресечения в виде ареста

05 ноября 2010 11:08 (UTC +04:00)

По сообщению АПА, как только начался процесс под председательством судьи Мирпаши Гусейнова, обвиняемый и его адвокат Исахан Ашуров заявили, что не были предупреждены о проведении судебного процесса. Судья же сказал, что они были предупреждены о проведении процесса. В это время между судьями и Э.Фатуллаевым произошел спор.

После этого, чтобы подготовиться к выступлению с письменным ходатайством И.Ашуров попросил перенести процесс на другое время. А государственный обвинитель потребовал, чтобы суд не учитывал его просьбу.

Прокурор также отметил, что Гарадагский районный суд вынес в отношении Э.Фатуллаева приговор о лишении свободы, но не применил меру пресечения в виде ареста. Гособвинитель потребовал от суда применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде ареста.

Э.Фатуллаев и его адвокат выразили свой протест. И.Ашуров в знак протеста покинул зал суда.

Для обсуждения ходатайства суд удалился на совещание.

После совещания было объявлено об обеспечении ходатайства и применении в отношении Э.Фатуллаева меры пресечения в виде ареста.

Судебное рассмотрение назначено на 22 ноября.

Отметим, что во время судебного процесса в Бакинском Апелляционном суде в связи с апелляционной жалобой на решение Гарадагского районного суда Э.Фатуллаев представил суду свои замечания в связи с протоколами Гарадагского районного суда. Затем выступил государственный обвинитель и заявил, что эти отзывы относятся к первой судебной инстанции и не могут рассматриваться в апелляционном суде.

Эйнулла Фатуллаев выступил с ходатайством и попросил вернуть дело в первую судебную инстанцию. Суд, посовещавшись, удовлетворил ходатайство. Было принято решение вернуть дело в Гарадагский районный суд.

Напомним, что Э.Фатуллаев, заявив, что он не знаком с протоколами Гарадагского районного суда по этому делу, попросил предоставить ему время для изучения протоколов процесса. По этой причине судебный процесс был несколько раз отложен.

Отметим, что Эйнулла Фатуллаев был арестован 20 апреля 2007 года. Ему предъявлено обвинение в оскорблении жителей Ходжалы в цикле статей «Карабахский дневник», написанных им в 2005 году, и журналист был лишен свободы на срок 2 года 6 месяцев. После ареста против него были выдвинуты дополнительные обвинения, и Эйнулла Фатуллаев 30 октября 2007 года был лишен свободы в общей сложности на 8 лет 6 месяцев.

У содержащегося в исправительном учреждении №12 Э. Фатуллаева 30 декабря 2009 года было обнаружено 0.223 грамма героина. В связи с этим в Гарадагском РУП было возбуждено уголовное дело по ст. 234.1 (незаконные изготовление, производство, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров) УК. Согласно заключению назначенной по делу судебной биохимической экспертизы, в образцах крови и мочи Э.Фатуллаева были обнаружены наркотические - диацетилморфий (героин), амфетаминил и психотропные – флунитрозепам-М вещества, однако, учитывая то, что во время обследования обвиняемый не страдал пристрастием к наркотикам, было принято решение о том, что он не нуждается в принудительном лечении. Учитывая факты использования Э.Фатуллаевым наркотиков и психотропных веществ, было рекомендовано взять его на профилактический наркологический учет.

Европейский суд по правам человека 22 апреля этого года рассмотрел жалобу находящегося под арестом журналиста Эйнуллы Фатуллаева. Согласно решению Европейского суда, суд, основываясь на нарушении статей Конвенции о защите прав и главных свобод человека при производстве по уголовным делам в отношении Э.Фатуллаева, потребовал немедленного освобождения журналиста из-под ареста. Азербайджанское правительство обратилось в Большую палату ввиду недовольства решением Евросуда в отношении Э.Фатуллаева.

А 6 июля этого года Гарадагский районный суд вынес решение о лишении свободы Эйнуллы Фатуллаева сроком еще на 2 года 6 месяцев. Обвиняемый подал апелляционную жалобу на решение районного суда.