В ответ на «экспертное заключение» бывшего прокурора Международного уголовного суда Луиса Морено Окампо под названием «Геноцид против армян, совершенный в 2023 году» Центр анализа международных отношений (ЦАМО) опубликовал аналитическую статью.
Как сообщает АПА, в статье «Предвзятое мнение Луиса Морено Окампо о Карабахе: Злоупотребление Конвенцией о геноциде в политических целях» говорится, что на фоне роста напряженности между Арменией и Азербайджаном 7 августа 2023 года бывший прокурор Международного уголовного суда Луис Морено Окампо представил свое «экспертное заключение» под названием «Геноцид против армян, совершенный в 2023 году» («Заключение»). «А некоторые международные медиа-структуры, ссылаясь на мнения, и не исследуя факты, создали искаженную картину о ситуации.
В ответ на это известный британский эксперт по международному праву Родней Диксон, работающий в Temple Garden Chambers, подготовил предварительное юридическое заключение по позиции господина Окампо. В своем заключении Диксон считает утверждения господинаа Окампо необоснованными и явно ненадежными и отмечает, что это «мнение» не отвечает точным признакам и показателям беспристрастного и строгого экспертного анализа, которые так важны в таких отчетах, особенно когда ситуация сложная и деликатная. В настоящее время нет оснований утверждать, что в Карабахе был совершен геноцид.
Этот краткий комментарий затрагивает два основных аспекта мнения господина Окампо, а именно его предполагаемая достоверность как эксперта и тот факт, что он заметно упускает ключевые факты из своего анализа, может оказать значительное влияние на использование и результаты этого мнения».
Далее в анализе говорится: господин Окампо в своем «заключении» утверждает, что «воспрепятствование сил безопасности Азербайджана в получении через Лачинский коридор каких-либо продуктов питания, медикаментов и других товаров первой необходимости должно рассматриваться как геноцид в соответствии со статьей II Конвенции О предупреждении и наказании за преступления геноцида. В частности, он ссылается на статью II: (c) применение условий, рассчитанных на полное или частичное физическое разрушение условий жизни.
Это не экспертное юридическое заключение, а проармянская политическая адвокатура и консультации господина Окампо. В своем заключении он проводит исторические аналогии и обсуждает «геополитические интересы России», «украинскую войну», «нахождение институциональных решений спорных территориальных претензий до 2025 года» и рекомендует использовать «классические дипломатические средства» для изменения внешней политики и решений ЕС и США в отношении Азербайджана. Это не является обычной традиционной практикой, когда авторитетный эксперт консультирует в юридическом заключении о том, как развивать интересы Армении в отношении Азербайджана».
В анализе отмечается, что азербайджанская сторона, установив 23 апреля 2023 года погранично-пропускной пункт в Лачине, полностью восстановила пограничный контроль с Арменией и начала проверку (с помощью рентгеновских лучей) лиц и транспортных средств, в том числе российских миротворцев. Армения раскритиковала это как «блокаду», а Азербайджан объявил это регулярным пограничным контролем. С тех пор армяне выезжают в Карабах, который является частью территории Азербайджана, и, пройдя паспортный и грузовой контроль, везут товары для личного пользования или в деловых целях.
Причина этого упоминается в анализе, посвященном недавней истории напряженности вокруг Лачинской дороги. «15 июня 2023 года армянская армия обстреляла азербайджанских пограничников в Лачине, в результате чего один азербайджанский солдат был ранен. После этого инцидента движение людей и грузов с поста пропуска Лачин было приостановлено на несколько дней. Многие страны, в том числе США, выразили обеспокоенность по поводу этой стрельбы.
11 июля 2023 года автомобили Международного комитета Красного Креста (МККК) были задержаны при перевозке необъявленного груза при проезде через Лачинский пост.
МККК признал произошедшее, опубликовав заявление об инциденте, в котором говорится: «к сожалению, стало известно, что 4 контрактных водителя пытались перевозить некоторые коммерческие товары на этих автомобилях». В результате погранично-пропускной пункт Лачин был временно закрыт из-за расследования МККК по факту контрабанды.
В статье затронута 6-я встреча, состоявшаяся в Брюсселе в июле между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном, в рамках которой обсуждались другие пути, альтернативные Лачинской дороге для перевозки гуманитарной помощи МККК, а также Агдамская дорога. После встречи президент Совета ЕС Шарль Мишель в заявлении для прессы отметил важность обоих путей для гуманитарных перевозок, подчеркнув гуманитарные поставки с обеих сторон для обеспечения удовлетворения потребностей населения.
Начиная с этого дня ограничений для въезда и выезда армян в Карабах через Лачинский пост не было. Стороны не смогли договориться об использовании обеих дорог для перевозки гумпомощи в Карабах. В частности, армянская сторона физически заблокировала Агдамскую дорогу, сделав переход непроходимым для машин МККК.
В анализе также затрагиваются требования экспертного заключения и сообщается, что для этого важными факторами являются достоверность и непредвзятость.
«В экспертных заключениях, помимо экспертизы, авторитет эксперта является самым основным принципом. Дело в том, что доверие господина Окампо было поставлено под сомнение еще во время работы в Международном уголовном суде (IRC) и после его ухода из МУС. Например, расследование, проведенное Европейской организацией сотрудничества в области расследований, показало, что господин Окампо, работая генеральным прокурором в Международном уголовном суде в Гааге, управлял многочисленными оффшорными компаниями, расположенными в самых известных налоговых убежищах мира. Очевидно, что это явное нарушение требований устава МУС.
Согласно расследованию журнала «Spiegel», господин Окампо через множество оффшорных счетов получал миллионы от преступных миллиардеров в Ливии. Следствие пришло к выводу, что действия господина Окампо предали «идеалы и дух МУС», - отмечается в анализе.
В анализе также упоминается расследование «Finacial Times» в отношении Окампо. Отмечены связи Луиса Морено Окампо с Хасаном Татанаки, который в последнее время имел связи с ливийскими ополченцами, обвиняемыми во внесудебных убийствах и других правонарушениях.
«Беспристрастность и достоверность - основные требования к написанию экспертного заключения, но здесь этого нет. Учитывая такие вопросы достоверности в отношении господина Окампо и его нынешней должности, международные организации, журналисты и суды не должны оказывать ему никакого доверия.
Помимо неверной интерпретации фактов, избирательный подход господина Окампо к фактам и явное упущение ряда фундаментальных фактов омрачают его общий «комментарий».
К примуру, «комментарий» не упоминает следующие основные факты:
1. В настоящее время армяне могут свободно въезжать и выезжать из Карабах, и перевозить через пограничный пункт Лачин любые припасы. Это одна из причин отсутствия дефицита продовольственных запасов, не говоря уже о «голоде»;
2. В настоящее время Азербайджан разрешает регулярные поставки электроэнергии и газа из Армении в Карабах;
3. Азербайджан предложил обеспечить этнических армян в Карабахе продовольствием и медикаментами;
4. Азербайджан неоднократно приглашал на переговоры представителей этнического армянского населения Карабаха;
5. Армения и подконтрольные ей силы в Карабахе не позволяют МККК перевозить гуманитарную помощь через Агдамскую дорогу, устанавливая на дороге бетонные блоки. Это указывает на то, что для Армении политика важнее гуманитарной необходимости, и это движущая сила в нежелании Армении допускать положения МККК;
6. В Карабахе по-прежнему незаконно дислоцировано более 12 000 армянских воинских формирований, что может оказать значительное влияние на перенаправление продовольствия и снабжения за счет гражданского населения. Кроме того, наличие этой незаконной силы представляет серьезную угрозу безопасности Азербайджана;
7. Азербайджан до сих пор не контролирует весь Карабахский регион, поскольку российские миротворческие силы незаконно препятствуют прямому контакту азербайджанских властей с местным армянским населением;
8. Де-факто армянская администрация Карабаха, все еще контролируемая Россией, состоящая из лидеров сепаратистов, которые являются военными преступниками, отклоняет предложение о переговорах и сотрудничестве с азербайджанскими властями, включая гуманитарные вопросы. Эти силы удерживают в заложниках местное армянское население из-за своих политических планов;
9. Военная оккупация значительной части азербайджанских территорий Армении и выселение миллиона азербайджанцев с оккупированных территорий;
10. Резолюции Совета Безопасности ООН по армяно-азербайджанскому конфликту 1993 года и резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2008 года, требующие вывода вооруженных сил Армении с оккупированных территорий;
11. Полное уничтожение Арменией городов, поселков и сел Азербайджана и их культурного наследия, что считается военным преступлением;
12. Решения руководства де-факто режима в Карабахе об отказе от гуманитарной помощи и закрытии альтернативных дорог в Карабах;
Упущение этих важных фактов было сделано намеренно, а не случайно. Эти упущенные факты опровергают ложную теорию, выдвинутую Окампо. Беспристрастный эксперт должен был учитывать совокупность всех имеющихся фактов. Мистеру Окампо это не удалось», - подчеркивается в анализе.
В исследовании также отмечается, что эксперт неверно истолковал решения и рекомендации Международного суда.
Было отмечено, что избирательный подход Окампо к фактам нисколько не продвинул Армению в этом вопросе. Скорее, становится ясно, что это политически заряженный «комментарий» призван укрепить поддержку внеочередного заседания Совета Безопасности ООН, запланированного на 16 августа.
Армения имеет право подать иск против Азербайджана в Международный суд по геноциду, но у нее нет доказательств для такого иска.
«Вдобавок к «сомнительной репутации» господина Окампо и его предвзятого отношения к Азербайджану, если принять во внимание недостатки в комментарии относительно юридических и фактических недостатков, это требует серьезного контроля со стороны международных организаций, СМИ и судебных органов», - отмечается в анализе.
Следите за нами в Telegram
t.me/apanewsrus
Следите за нами в Instagram
Следите за нами в TikTok
Следите за нами в Facebook
Следите за нами в X
