Внутренняя политика

Главная страница

Внутренняя политика

Председатель партии «Умид» Игбал Агазаде: «То, что говорит руководство «Мусават», несерьезно» - ИНТЕРВЬЮ

Председатель партии «Умид» Игбал Агазаде: «То, что говорит руководство «Мусават», несерьезно» - <font color=red>ИНТЕРВЬЮ</font>

19 января 2010 17:00 (UTC +04:00)

Баку. Эльнур Мамедли – АПА. Интервью АПА с председателем партии «Умид» Игбалом Агазаде.

- Лидеры ряда оппозиционных партий выступили с инициативой создания коалиции оппозиции на парламентских выборах. Однако «Мусават» заявила, что будет сотрудничать только с ПНФА. Как Вы оцениваете эту позицию?

- Каждая организация может выбрать себе партию для сотрудничества. «Мусават» считает, что сотрудничество с ПНФА может быть боле успешным. Поэтому я желаю им успехов. Отмечу также, что мы не намерены сотрудничать с теми, кто не хочет сотрудничать с нами. Просто, мы выдвинули тезис мобилизации всех сил в направлении демократизации азербайджанского общества. Те, кто думает над моделью своей победы вне этого тезиса, свободны в своем выборе.

- По-вашему, такой подход «Мусават» можно назвать правильным?

- В каждом подходе есть свой субъективизм. Если смотреть с позиции «Мусават», то, вероятно, они это считают правильным. Если смотреть с нашей стороны, то мы считаем, что сегодня для того, чтобы было больше ресурсов, необходима консолидация сил. В большом объединении можно сделать еще больше. Наиболее же правильное покажут результаты парламентских выборов.

- На заседании Меджлиса «Мусават» Иса Гамбар обвинил ряд оппозиционных партий в работе на какие-то государства и агентурные сети. Как Вы оцениваете эти обвинения?

- Я хочу подойти к этим вопросам теоретически. Какой информацией они располагают, чтобы, служа азербайджанскому обществу, они давали информацию, чтобы называли их имена и передавали на суд общественности. Обвинять может каждый. И в 2005, и в 2003, и в целом с 2000 года в Азербайджане не осталось партий, которые бы не объявлялись предателями или героями. Каждая партия в тот или иной период истории обвиняла другую то в предательстве, то в героизме. Я рассматриваю эти обвинения в этом плане.

- Каков Ваш подход к этому вопросу?

- Считаю, что подход к этому вопросу не может быть таким, каким он был в советские времена. Кто-то человек России, кто-то работает на ЭТТЕЛАТ, кто-то на власти… На подобные вопросы следует смотреть с несколько прагматической точки зрения. Если рассуждать логично, то если сегодня Россия может содержать здесь агентурную сеть в политических кругах, то, значит, раньше нее эту работу начали Америка и Великобритания. Я просто вижу другую сторону подобного подхода к вопросам. В 1988 году был такой же подход. Если кто-то кому-то не нравился в народном движении, он объявлялся агентом России или Ирана. Возвращать сегодня эти времена и относиться к людям так же неправильно. Сегодня подобные подходы являются очень отсталыми. Я бы не стал говорить о политических силах, защищающих интересы России. Просто могут быть силы, которые видят интересы Азербайджана в более тесных отношениях с Россией и Ираном. Например, я вижу интересы Азербайджана в сближении с Евросоюзом, Израилем и Турцией. Это значит, что я служу агентурной сети этих стран? Я открыто заявляю об этом. Почему тот, кто является сторонником построения тесных связей с Россией, становится агентом, а говорящий о развитии Азербайджана с Европой является цивилизованным, демократически и либерально мыслящим? Подобный подход неверен. Каждый видит интересы Азербайджана по-другому. Я против клейма «работает на агентурную сеть».

- По-вашему, есть силы, сотрудничающие с Федеральной службой безопасности или ЭТТЕЛАТ?

- Я в это не верю. Я не информирован о существовании таких сил. Что даст сегодня ФСБ или ЭТТЕЛАТ сотрудничество с политическими партиями? У всех есть мобильные телефоны, можно прослушать переговоры любого. К тому же в Азербайджане известны позиции всех политических сил. Какая секретная информация у них имеется, чтобы передавать ее какой-то агентурной сети? Подобные мнения и сведения неточны. Раньше это могло быть, так как доступ к информации осуществлялся посредством лиц. Сегодня доступ к информация осуществляется не лицами, а технологиями. Если за нашей личной перепиской может следить каждая разведслужба, если могут следить за траекторией нашего движения, о какой агентурной сети может идти речь? Какую информацию мы можем предоставить агентурной сети? Сегодня сама полиция даже в развитых странах отдает предпочтение технологиям, а не агентурной сети.

- Если бы Вы обладали такой информацией, раскрыли бы ее общественности?

- Если бы у меня была такая информация, я предоставил бы ее полномочным структурам азербайджанского государства. Если раскрытие такой информации не представляет еще большей угрозы для общества, то я раскрыл бы ее и общественности. Независимо от того, кем является тот, кто продал интересы Азербайджанского государства, он должен ответить перед законом.

- Если у «Мусават» есть такая информация, почему партия ее не раскрывает?

- Это должно пояснить само руководство «Мусават». Я думаю, что то, что они говорят, несерьезно. В Азербайджане нет таких партий. Это несерьезные вопросы. Люди открыто выражают свои позиции. Допустим, кто-то видит решение проблем Азербайджана в сближении с Россией. Разве агент будет дезавуировать себя? Я говорю, что вижу развитие Азербайджана в интеграции в НАТО, Европу и Америку. Значит, я сам себя дезавуировал? Все это пустые и бессмысленные вещи. Сегодня агентурная система США – это только собственные граждане, размещенные с особых органах власти, или же используемые по-другому лица. В других случаях никто не использует тактику содержания агентов.

- Ведутся ли обсуждения между партиями относительно участия на парламентских выборах?

- Мы дали старт подготовке к выборам. Мы уже более полутора месяцев проводим обсуждения с рядом партий. Пока что ничего не могу сказать о результатах. Процесс продолжается. Результаты, вероятно, будут известны к середине следующего месяца. Пока что не хочу называть эти партии.