Трехстороннее заявление, подписанное лидерами Азербайджана, Армении и России 10 ноября 2020 года, является основным документом, определяющим новую геополитическую ситуацию на Южном Кавказе.
Несмотря на то, что прошло почти 4 года с момента подписания декларации, завершившей 44-дневную войну, в которой победил Азербайджан, этот документ все еще беспокоит некоторые центры силы и региональных игроков. В частности, основной причиной этого беспокойства является п. 9 заявления об открытии Зангезурского коридора.
В этом пункте трехстороннего документа, на котором также стоит подпись премьер-министра Армении Никола Пашиняна, Армения обязалась обеспечить транспортное сообщение между западными регионами Азербайджана и Нахчыванской Автономной Республикой. Однако этот пункт все еще не реализован из-за деструктивной позиции Армении, а Зангезурский коридор так не открыт. К сожалению, реализации этого пункта больше Армении препятствует и обеспокоен именно Иран. Это препятствие и обеспокоенность были очевидны в различных заявлениях и частых заявлениях в Иране с момента подписания трехстороннего заявления.
С подписания трехстороннего заявления это препятствие и обеспокоенность четко проявляются на различных уровнях и частых заявлениях Ирана. Основная линия этих заявлений заключается в том, что "Иран против изменения геополитических и международно признанных границ региона".
Своими заявлениями иранская сторона, в первую очередь, указывает на территориальную целостность Армении, говорит о том, что ее граница с Арменией может быть закрыта, и с этой точки зрения рассматривает Зангезурский коридор как угрозу. Тогда как трехстороннее заявление не предусматривает изменение границ или каких-либо претензий на территорию Армении. Хотя регион Западного Зангезура исторически является территорией Азербайджана, Баку не претендует на этот регион Армении, и рассматривает эту территорию как транзитную зону, которая соединит основную часть Азербайджана с Нахчываном и облегчит передвижение людей и товаров. Нет никаких юридических оснований утверждать, что трехстороннее соглашение означает, что Зангезур перейдет под контроль Армении.
Преподносить этот факт превратно, а также заявления, звучащие о том, что трехстороннее соглашение означает выход Зангезура из-под контроля Армении, не имеют никакого юридического основания. И воспрепятствовать открытию коридора под предлогом этого означает грубое нарушение трехстороннего соглашения. Армения является той стороной, которая участвовала в подготовке этого соглашения и подписала его.
Здесь речь идет только об открытии транспортного коридора, никто территорию Ирана не ограничивает, никаких ограничений на Иран не накладывается, угрозы его территориальной целостности и безопасности нет.
Более того, большие вопросы возникают в связи с тем, что иранские круги называют Зангезурский коридор коридором НАТО и молчанием стран-членов НАТО, в том числе Евросоюза относительно деятельности наблюдательной миссии, дислоцированной в Армении. Иран манипулирует фактами, используя термин «коридор НАТО». США и Запад не скрывают, что на самом деле работают над планами создания базы НАТО в Армении, и кажется смешным, что Тегеран закрывает глаза на это и говорит о несуществующем «коридоре НАТО».
Почему-то Иран не волнуют заявления различных официальных лиц о том, что наблюдательная миссия Евросоюза в Армении в действительности собирает разведданные против Азербайджана, России и, в частности, Ирана, Тегеран практически не затрагивает деятельность этой миссии. Поэтому логика этих заявлений иранской стороны непонятна.
В последнее время агрессивная риторика Ирана против открытия Зангезурского коридора отражается и на его отношениях с Россией, которая является одной из сторон трехстороннего соглашения. В частности, заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова, данное ранее российскому Первому каналу о том, что Пашинян саботирует трехсторонние соглашения, и то, что коммуникации, проходящие через Сюникский район Армении (Зангезур – ред.), не открываются именно из-за его упрямства, привело Тегеран в действие. Сначала позиция Ирана относительно противодействия маршруту, соединяющему основную часть Азербайджана с Нахчываном через Армению, была выражена на встрече посла России в Тегеране с главой Евразийского департамента МИД Ирана, помощником министра Муджтабой Демирчилу. Затем министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи в своем посте в соцсети «Х» фактически намекнул на Зангезурский коридор, написав, что «любая угроза территориальной целостности наших соседей или изменение границ совершенно неприемлемы, и это красная линия для Ирана».
В последние дни подобные заявления звучат из уст различных официальных лиц Ирана. Официальный представитель МИД Ирана Насер Кенани, посол Ирана в Армении Мехди Субхани, вице-спикер иранского парламента Али Никзаде, депутат Хасан Кашгави и другие порой открыто, а порой скрыто выражают свое недовольство Москвой по поводу Зангезурского коридора. Однако официальный Тегеран забывает, что позиция российской стороны, как и слова Лаврова, не выходят за пределы условий трехстороннего международного документа, согласованного и подписанного всеми сторонами, и являются достаточно конструктивными. Вместо того, чтобы выразить протест деятельности военизированной и напичканной эмиссарами НАТО наблюдательной миссии Евросоюза, дислоцированной на территории, граничащей с Ираном, или на проведение Арменией совместных военных учений с США на своей территории, официальный Тегеран тратит силу дипломатии на справедливые замечания России по выполнению трехстороннего заявления, под которым стоит подпись Армении и от которого не отказывается официальный Ереван. Если Иран делает вид, что разрывает связи с Арменией, то должен знать, что Зангезурский коридор вообще этого не включает и не накладывает никаких ограничений на территориальную целостность Армении. Если же Иран беспокоит то, что коридор будет контролироваться российскими пограничниками, то ему не следует забывать, что уже 30 лет на армяно-иранской границе службу несут именно российские пограничники.
Такая напряженность между Тегераном и Москвой может исходить и от стремления Ирана урегулировать отношения с Западом на фоне предстоящих президентских выборов в США. В то время как Россия на фоне украинского кризиса активизирует отношения с Ираном, официальный Тегеран может вести двойную игру и получить максимальные дивиденды с обеих сторон. Отрицание Тегераном информации о продаже оружия, ракет и беспилотников российской стороне, имеющей определенную фактическую основу, следует рассматривать в контексте не ухудшения отношений с Западом. Здесь заметно стремление нового президента Ирана и его команды найти оптимальный выход в связи с ядерной программой и добиться отмены части западных санкций.
С другой стороны, выступая против Зангезурского коридора, Иран преследует не только геополитические, но и геоэкономические интересы. Так, официальный Тегеран видит коридор, который обойдет территорию Тегерана и соединит западные районы Азербайджана с Нахчываном, конкурентом существующему аналогичному маршруту, который будет модернизирован.
В глобальном контексте он не может согласиться с тем, что удобный международный транспортный маршрут, соединяющий Китай и Центральную Азию с Европой, будет потерян. Поэтому опасения Ирана по поводу того, что открытие Зангезурского коридора связано с территориальной целостностью Армении, кажутся неубедительными.
Следите за нами в Telegram
t.me/apanewsrus
Следите за нами в Instagram
Следите за нами в Facebook
Следите за нами в Twitter
