Кампания, развернувшаяся в политических, религиозных и диаспорских кругах Армении после последнего визита представителей аккредитованного в Азербайджане дипломатического корпуса в Карабах и Восточный Зангезур, вновь вызвала серьезные вопросы относительно искренности позиции Еревана в мирном процессе с Азербайджаном.
Реакции, которые на первый взгляд преподносятся как позиции отдельных политиков, депутатов, экспертов, религиозных деятелей и представителей диаспоры, на самом деле раскрывают более широкую политическую картину. В частности, использование аналогичной риторики представителями властей Армении показывает, что эту кампанию невозможно полностью отделить от политики правительства Никола Пашиняна.
11–12 сентября была организована поездка в Карабах и Восточный Зангезур 150 представителей 58 стран и девяти международных организаций. Иными словами, Азербайджан организовал визит иностранных дипломатов на свою суверенную территорию. Однако эта поездка почему-то вызвала обеспокоенность в Армении и во всех армянских кругах. В адрес дипломатов даже прозвучали угрозы и оскорбления. Армяне по-прежнему не хотят понять, что Азербайджан не должен получать согласие какой-либо третьей страны, чтобы приглашать иностранных дипломатов в Ханкенди, Шушу, Агдере, Кяльбаджар или любой другой регион страны. Это исключительное суверенное право и внутреннее дело Азербайджана.
Однако реакция, поступающая из Армении, свидетельствует о том, что к вопросу подходят вовсе не с этой точки зрения. Сам факт посещения дипломатами Карабаха ставится под сомнение, в их адрес звучат обвинения, вновь запускаются в оборот тезисы об «Арцахе», «этнической чистке» и «изгнании армян». Дискуссии вокруг Гянджасара и Худавенга также используются для превращения суверенитета Азербайджана над Карабахом в предмет политического спора.
Одним из примеров является заявление католикоса Великого дома Киликийского Арама I. Он подверг резкой критике визит в Шушу дипломатов стран, которые назвал «друзьями» Армении. Армянская апостольская церковь, в свою очередь, осудила высказывания помощника Президента Азербайджана Хикмета Гаджиева о Гянджасаре и Худавенге, а также призвала власти Армении выразить отношение к этому вопросу и принять меры.
Главное, что привлекает внимание, заключается в том, что кампания не ограничивается церковью, диаспорой, отдельными представителями армянской оппозиции и депутатами. Представители властей Армении также не воздерживаются от высказываний по этому поводу. Примером служит заявление заместителя председателя парламента Армении, представителя правящей партии «Гражданский договор» Рубена Рубиняна, который назвал позицию Азербайджана «необоснованной» и заявил, что она не способствует мирному процессу.
Среди прочего позиция Рубиняна имеет особое значение. Помимо должности заместителя председателя парламента, он является одним из ведущих членов правящей команды Пашиняна. Поэтому его заявление можно расценивать как позицию властей Армении.
Именно здесь возникает вопрос о политической ответственности Никола Пашиняна.
С одной стороны, Пашинян заявляет, что признает территориальную целостность Азербайджана и принадлежность Карабаха Азербайджану. С другой стороны, внутри возглавляемой им политической системы деятельность Азербайджана в Карабахе становится предметом обсуждения и протеста. Эти два подхода создают противоречие между мирной риторикой Еревана и его практическим политическим поведением.
Если Армения безоговорочно признает территориальную целостность Азербайджана, то вопрос о том, куда Азербайджан приглашает иностранных дипломатов на своей территории и организует ли он их визиты в Ханкенди, Шушу или Кяльбаджар, не может быть предметом обсуждения со стороны Армении. Противоположный подход однозначно является попыткой вмешательства во внутренние дела Азербайджана.
Есть и другой важный момент. Правительство Пашиняна представляет себя как политическую силу, которая, в отличие от прежних властей Армении, придерживается иного подхода к карабахскому вопросу, признает территориальную целостность Азербайджана и ведет страну к миру. Однако после каждого нового события, связанного с Карабахом, из властных кругов, церкви, диаспорских структур и различных политических объединений поступают схожие по сути реакции. Это вызывает вопрос о том, насколько подобные заявления реализуются на практике.
Мир означает не только признание территориальной целостности другой стороны в официальном документе. Он также требует признания суверенных прав этого государства на собственной территории. В противном случае заявления о признании территориальной целостности носят формальный характер.
Реакция на визит дипломатического корпуса еще раз показывает, почему вопрос Конституции Армении имеет для Азербайджана принципиальное значение. Баку уже длительное время требует полного устранения правовых оснований для территориальных претензий к Азербайджану, сохраняющихся в Армении. Одним из основных предметов разногласий в этом контексте остается ссылка на Декларацию о независимости в преамбуле Конституции Армении. В указанном документе содержится отсылка к принятому в 1989 году решению об «объединении» Армянской ССР и бывшей Нагорно-Карабахской автономной области.
Ереван может утверждать, что это не является территориальной претензией к Азербайджану. Однако сохраняющееся в политическом и общественном пространстве Армении сопротивление признанию Карабаха внутренним делом Азербайджана, особенно участие в этом процессе членов команды Пашиняна, свидетельствует о том, что обеспокоенность Баку небезосновательна.
Именно поэтому для Азербайджана значение имеет не только то, что Пашинян говорит сегодня. Главный вопрос заключается в полном устранении правовой и политической почвы, которая в будущем может позволить вновь выдвинуть территориальные претензии к Азербайджану.
Если Никол Пашинян действительно хочет устойчивого мира с Азербайджаном, он должен взять на себя и соответствующую ответственность. Признание территориальной целостности Азербайджана не должно оставаться лишь заявлением, звучащим на международных площадках. Оно должно находить отражение и в политическом поведении властей Армении в вопросах, касающихся Карабаха.
Кампания, развернувшаяся вокруг визита дипломатического корпуса в Карабах и Восточный Зангезур, пока свидетельствует об обратном. С одной стороны, Ереван говорит о мире, а с другой — демонстрирует отношение, носящее характер вмешательства в процессы, происходящие на суверенной территории Азербайджана.
Политическая ответственность за это противоречие прежде всего лежит на премьер-министре Армении Николе Пашиняне. Искренность мирного процесса должна проявляться не только за столом переговоров, но и в повседневном политическом отношении к суверенитету и территориальной целостности Азербайджана.
Следите за нами в Telegram
t.me/apanewsrus
Следите за нами в Instagram
Следите за нами в TikTok
Следите за нами в Facebook
Следите за нами в X
