В вопросе Украины наблюдаются серьёзные разногласия между США и западными странами, в особенности между государствами Европейского Союза (ЕС). В частности, обе стороны демонстрируют разные подходы к вопросу богатых природных ресурсах Украины, включая редкоземельные металлы.
Президент США Дональд Трамп предложил, чтобы половина природных ресурсов Украины была передана США в качестве компенсации за оказанную военную помощь во время войны. Эти предложения поставили украинское правительство перед сложным выбором и вызвали некое напряжение между США и ЕС.
Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль отметил важность гарантий безопасности в переговорах с США, заявив, что без их урегулирования никакое соглашение подписано не будет. Эта ситуация не только усиливает стратегическое значение Украины, но и обостряет конкуренцию между США и ЕС.
Разногласия между США и ЕС по поводу природных ресурсов Украины заставляют обе стороны пересмотреть свои интересы и стратегические позиции в регионе.
Основная причина напряжённости между США и Европейским Союзом
Украинский военно-политический обозреватель Александр Коваленко в комментарии для AПA отметил, что, по его мнению, в основе разногласий между сторонами на самом деле лежит не украинский вопрос.
«Растущий конфликт между Европой и США, и первопричина здесь отнюдь не Украина. Первопричина себя проявила еще в ходе первого президентства Дональда Трампа. Это попытка заставить Европу платить больше в бюджет Северотлантического альянса, чтобы не Соединенные Штаты тянули всю Европу и НАТО, а наконец-то европейские страны на себя перетянули львиную долю расходов. Чтобы Европа больше заботилась о своей безопасности, чем полагаться на Соединенные Штаты. Поэтому в данном контексте Дональд Трамп пытается со своей позицией, конечно не политкорректной, не дипломатичной абсолютно, заставить Европу действовать так, как на его взгляд правильно и выгодно самим Соединенным Штатам.
В свою очередь Европейский Союз в данном контексте абсолютно не приемлет такой риторики. И в целом, эта асоциальная риторика человека с очень низкой социальной адаптивностью - Дональда Трампа не доведет до каких-то действительно значимых результатов».
Украина не будет играть роль баланса между ЕС и США
По мнению Коваленко, Украина сейчас стремится поддерживать высокий уровень отношений с США, но при этом имеет достаточно стабильные отношения с Европейским Союзом.
«Мы не будем балансировать между Европой и Соединёнными Штатами, нам не нужна эта задача. Нам нужно выполнять большое количество других задач. Но при этом это не означает, что мы будем как-либо рвать отношения с одной из сторон этого геополитического противостояния. Украина пыталась всегда искать в равной степени взаимовыгодные, дружеские и на уровне взаимопонимания отношения со всеми партнерами, которые относятся к нам с распростертыми объятиями. Но находить точки соприкосновения, особенно с таким сложным политическим деятелем, как Дональд Трамп, в угоду каким-либо европейским амбициям, думаю невозможно. Хотя тема Украины, конечно же, будет неоднократно еще вспоминаться и подниматься в контексте взаимоотношений европейских лидеров и Белого дома», - отметил эксперт.
Каким странам отдаст предпочтение Украина?
«В первую очередь Киев будет делать ставку на те страны, которые гарантируют достаточно долгосрочную поддержку в противостоянии с Россией. Опять-таки это страны Европы. Соединенные Штаты в первую очередь через неоднократные демарши республиканцев продемонстрировали, что они ненадежный партнер. Да, можно вести дела, но это как казино.
Дональд Трамп сам по себе - это человек казино. От ставки зависит, будешь ты с ним в хороших отношениях и выиграешь ли, сорвешь ли джек-пот или как раз наоборот. Кроме всего прочего, Украина развивает и другие направления тесных взаимоотношений.
У нас большой пул партнеров, которые нас поддерживают. Наша основная цель - именно сейчас делать основной упор, ставку на такие страны, которые в первую очередь политически стабильны и каких-либо непредсказуемых сюрпризов не будут нам преподносить», - отметил Коваленко.
Говоря о стамбульской встрече между США и Россией, украинский эксперт отметил, что это будет очередная встреча, и серьезного прогресса не произойдет:
«Это будет рамочная встреча, еще одна встреча между представителями США и России, которая не привнесет каких-либо серьезных, скажем так, подвижек, точно так же, как и встреча в Саудовской Аравии. Эти встречи скорее налаживание двухсторонних контактов в перспективе последующих каких-либо переговорных процессов.
Говорить о том, что через неделю, через две недели, через месяц что-либо решится в вопросе противостояния Украины и России... Нет, этого не произойдет. Даже если брать во внимание заявление того же самого Дональда Трампа и его окружения, что все может очень быстро решиться в ближайшей перспективе.
В ближайшие полгода это будет довольно-таки напряженная дипломатия. Этот человек не дипломатичный, это будут очень сложные контакты и очень сложные переговорные процессы. При этом я не думаю, что в зоне боевых действий мы будем наблюдать полное перемирие и как таковая определенная интенсивность столкновений будет поддерживаться. А за этот период много чего может случиться, что может повлиять и на переговорные процессы. Поэтому это всего лишь одна из первого этапа встреч, которая открывает двери для последующих, но не является ключевой».
«США находятся в Европе со времен Второй мировой войны, чтобы Европа не повторила свою привычку вести войну»
Американский журналист и эксперт Нурит Грингер в комментарии для AПA отметила, что США продолжают своё присутствие в Европе со времён Второй мировой войны, чтобы не ЕС не повторял привычку вести войну:
«США находятся в Европе, чтобы предотвратить новые войны, приводящие к человеческим жертвам. Европа уже привыкла к американскому присутствию. Страны-члены НАТО испытывают трудности с выполнением своих обязательств, и в ЕС существует мнение, что если война начнётся снова, США окажут помощь. Европа не смогла обеспечить здоровое управление континентом, в результате чего он стал внутренне нестабильным пространством», – отметила она.
Нурит Грингер также назвала период президентства 46-го президента США Джозефа Байдена политически сложным для Вашингтона и отметила, что Дональд Трамп был избран, чтобы вывести страну из кризиса.
Американский эксперт Нурит Грингер резко раскритиковала президентство Джозефа Байдена, назвав его катастрофой для США.
«Байден стал бедствием для Америки. Он привёл страну в хаос. Трамп был избран для того, чтобы устранить ущерб, нанесённый стране администрацией Байдена. Нельзя сказать, что все действия Трампа были правильными, но он не хочет, чтобы народы воевали друг с другом. Российский лидер Путин, с другой стороны, лунатик с политической точки зрения, у него имперские и экспансионистские амбиции по отношению к другим странам. Он без всякой причины оккупировал Украину. Сейчас он снова делает то же самое, а страны ЕС, экономически зависимые от России, даже не знают, как поступить. Эта война не началась бы, если бы в 2022 году Трамп был президентом США. Трамп хочет выступить посредником в достижении справедливого и устойчивого мирного соглашения, при котором ни Россия, ни Украина не проиграют. Посмотрим, каким будет итог», – сказала Грингер.
«ЕС должен обеспечивать свою безопасность»
Нурит Грингер подчеркнула, что европейские страны, соседствующие с Россией, должны сами обеспечивать свою безопасность:
«Они не должны полагаться на защиту США. Трамп уже заявил, что США не будут действовать как благотворитель без взаимных уступок».
Нельзя ожидать, что европейские страны признают новую территориальную реальность
Консультант из Словакии и эксперт по внешней политике Мариан Дурис в интервью AПA отметил, что конфликт между ЕС и США существует в двух плоскостях.
«Первая плоскость носит идеологический характер, потому что люди в Европейской Комиссии больше соглашались с предыдущим руководством Белого дома. Сегодня же там сидит господин Дональд Трамп, и его взгляды противоречат ценностям, на которых основывается мышление комиссаров. Вторая плоскость — это сам конфликт. В переговорах между США и Россией Европейский Союз не принимал участия. Например, сегодня в Стамбуле проходит встреча, но без участия ЕС. Мы наблюдаем, что США более готовы согласовывать свои интересы с Российской Федерацией. Нельзя ожидать, что европейские страны признают новую территориальную реальность», - подчеркнул он.
2008 год: Российско-грузинская война
Стоит напомнить, что в августе 2008 года, во время российско-грузинской войны, Европейский Союз (ЕС) и НАТО заявили о поддержке территориальной целостности Грузии, однако военной помощи Тбилиси не оказали. Россия быстро среагировала, вынудив грузинские войска отступить. Несмотря на то, что НАТО выразило поддержку Грузии, позже не были предприняты шаги по её вступлению в Североатлантический альянс, а наоборот, возникли серьёзные препятствия. Правда, Грузии была оказана политическая и экономическая поддержка, однако это не изменило результаты конфликта между Россией и Грузией.
Как и в случае с грузино-российской войной, реакция ЕС и НАТО на украинскую войну больше основана на дипломатической и политической поддержке, при этом наблюдается, что эта поддержка не оказывает существенного влияния на ход и окончательный исход войны.
Фаиг Махмудов
Ламия Ширинова
Следите за нами в Telegram
t.me/apanewsrus
Следите за нами в Instagram
Следите за нами в TikTok
Следите за нами в Facebook
Следите за нами в X
